2014 Mazda 3

Etiquetado: ,

  • Este debate está vacío.
Viendo 20 entradas - de la 21 a la 40 (de un total de 183)
  • Autor
    Entradas
  • #123631

    Joder, pues claro que son renders, para darse cuenta sólo hay que apreciar que la segunda y la cuarta imagen son la misma, escepto con la trasera modificada.

    #123632

    Es precioso…pero me parece que la trasera es muy alta.
    Y claramente el modelo final no será así.

    #123633

    Pues yo pienso que la delantera si que puede ser así, la trasera es lo que le falla.

    #123634

    Me gusta…. y andará en 4,50 metros. Lo ideal.

    #123635


    Es precioso…pero me parece que la trasera es muy alta.
    Y claramente el modelo final no será así.

    Es un problema de la foto, fíjate que esta encogido a lo ancho, por eso parece que la trasera es alta.

    Con las medidas correctas de proporciones, el coche ya no se verá tan alto de culo.

    Perfectamente puede tener ese diseño la trasera. Yo lo veo factible.

    #123636

    4,50 lo ideal para un compacto cuando la mayoria del segmento ronda entre 4,20 y 4,30 metros??

    Hay gente que descarta la compra de un coche por ser demasiado grande

    #123637


    Joder, pues claro que son renders, para darse cuenta sólo hay que apreciar que la segunda y la cuarta imagen son la misma, escepto con la trasera modificada.

    Y además se aprecia en que en la primera, el retrovisor del conductor es ridículo de tamaño, y no coincide con el de la tercera.

    Y si os fijáis, la forma de la puerta trasera y su derivabrisas no son iguales en la segunda y tercera fotos.

    Ah, y dónde estan los antinieblas del primero en la segunda y cuarta?

    #123638

      Yo veo a leguas que son renders, pero me gusta como se ve…

    #123639


    [quote quote="pol_maikol"]
    Joder, pues claro que son renders, para darse cuenta sólo hay que apreciar que la segunda y la cuarta imagen son la misma, escepto con la trasera modificada.

    Y además se aprecia en que en la primera, el retrovisor del conductor es ridículo de tamaño, y no coincide con el de la tercera.

    Y si os fijáis, la forma de la puerta trasera y su derivabrisas no son iguales en la segunda y tercera fotos.

    Ah, y dónde estan los antinieblas del primero en la segunda y cuarta?
    [/quote]
    Bueno yo lo digo porque visto que el actual mazda 3 anda en 4,47 metros y el nuevo mazda 6 anda en 4,90 metros, con que se quede en 4,50 metros el nuevo mazda 3 ya me doy por un canto en los dientes.

    Para mi lo ideal en un compacto son los 4,40 metros. ni muy pequeño que se puede quedar en 4,30 metros -ya vemos el maletero que se gasta el nuevo clase A-, ni muy grandes como el lancia delta con mas de 4,50 metros.

    #123640

    AutoWeek le ha dado unos pequeños retoques a las imágenes anteriores:

    Editado

    #123641

    Pues mejor que se hubieran estado quietos, vaya bodrio.

    #123642

      En cierta forma me gusta, a ver que tanto se parece la versión final…

    #123643

    la trasera es demasiado CX-5

    #123645
    #123646
    #123647

    Me huelo Mazda 6 escalado…

    #123651
    #123652

    Una duda. ¿A partir de cuántos modelos se determina que es imagen de marca o fotocopias a escala?

    #123653

    Por suerte solo son Chops…

    Cual viene primero?? El 2 o el 3??

    #123654
Viendo 20 entradas - de la 21 a la 40 (de un total de 183)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.