El lado oscuro de Volkswagen

  • Este debate está vacío.
Viendo 20 entradas - de la 21 a la 40 (de un total de 54)
  • Autor
    Entradas
  • #105982

    pero no dejan de ser opiniones…

    pueden ser mas acertadas o no…

    tb depende de como se interprenten las palabras…

    las personas tendemos a generalizar y a veces puede resultar una burrada y no serlo tanto…depende de como se interprete…

    un saludo

    #105983

    Por favor, este tipo de cosas, por MP.

    #105984


    ¿Acaso ya se ha olvidado como ponían sus zodiac debajo de las grúas cargadas con bidones llenos de residuos nucleares que directamente los tiraban al mar en el atlántico?

    Si esta gente no hubiera hecho esto, posiblemente se seguiría tirando la basura nuclear al mar, y así con miles de ejemplos. Es una de las imágenes que marcó mi infancia.

    Jalmenaraster, entre el 10 y el 0 hay 9 números.

    Entiendo tu postura, y de hecho la comparto. Creo que debemos limitar al máximo posible no solo las emisiones, sino cualquier actuación que dañe el medioambiente.

    Pero creo que nadie que hoy en día viva en esta sociedad, está en posición de criticar a los demás por el impacto medioambiental de sus acciones, dado que las propias personas que critican también contaminan y dañan el medio ambiente (generalmente en menor medida, eso sí). Creo que no tienen derecho a autoproclamarse defensores del medio ambiente, y que deberían adoptar otra postura diferente, no tan hostil hacia las grandes empresas que, por ejemplo, dan empleo a miles de personas.

    #105985

    +1 a lo ultimo que ha dicho jal

    #105986

    Pero el empleo lo seguirán dando. Sólo se les pide que contaminen menos. Si todas lo hacen seguirán compitiendo en igualdad de condiciones, ¿No?

    Y no creo que se autoproclamen defensores del medio ambiente porque sí. Es que lo son, y para poder seguir con su trabajo tienen que proclamarlo. A cuanta más gente llegue su mensaje, mejor. Creo que esa es la razón principal.

    #105987

    Todos dejamos un rastro de carbono cuando encendemos una luz o accedemos a internet, y eliminar lo máximo posible la llamada huella de carbono, pero eliminarla por completo es imposible.
    A mi lo que me sorprende es cuando se pide la eliminación de todo ese rastro, ya que hemos llegado a un nivel de dependencia inconsciente (dado que la principal fuente de recursos eléctricos son las centrales de ciclo combinado), la única fuente “limpia”, que no deja residuos de carbono, es la tecnología nuclear, basada en la fisión de átomos, y en menos medida la hidroeléctrica, pero esas acarrean otros riesgos y daños ambientales.

    La mayor presa hidroeléctrica, en el rio Yangtsé, como botón de muestra..

    Y el futuro de la nuclear totalmente limpia; el Proyecto ITER

    #105988


    Pero el empleo lo seguirán dando. Sólo se les pide que contaminen menos. Si todas lo hacen seguirán compitiendo en igualdad de condiciones, ¿No?

    Y no creo que se autoproclamen defensores del medio ambiente porque sí. Es que lo son, y para poder seguir con su trabajo tienen que proclamarlo. A cuanta más gente llegue su mensaje, mejor. Creo que esa es la razón principal.

    Lo que me molesta es que actualmente, el miembro de Greenpeace es el “guay” y la empresa contaminadora la “fuerza opresora enemiga”. Y esa empresa aporta más a la vida de muchas personas que Greenpeace.

    Mis críticas van encaminadas hacia la mentalidad y la imagen que desprenden cada uno de esos papeles en la sociedad, no hacia la propia labor de Greenpeace, que considero también necesaria por las metas que persigue.

    En referencia al segundo párrafo, te pregunto: en qué consiste exactamente el trabajo de uno de esos defensores del medio ambiente? viven de eso? no tienen ningún otro trabajo?

    Que quede claro, que lo pregunto desde la más completa ignorancia, y si lo hago es para enterarme mejor del tema.

    #105989

    Viven de ello. Cobran su sueldo, etc. En su web vienen detallados sus ingresos y gastos, entre los que está el sueldo del personal.

    Lo de quién es el guay y quién el malo, pues sí, pero tiene su razón ¿No? Es que la empresa contaminadora para ellos es enemiga.  Del medio ambiente en este caso. De todos modos, lo de que ellos sean los “guays” me parece una apreciación subjetiva. Yo no lo veo así. Los veo como lo que creo que son. Personas que luchan por el medio ambiente.

    Y no creo que se pueda eliminar el rastro por completo, como dice Marea. Los avances se van dando poco a poco. Como decía Cabo, si no hubiesen puesto sus Zodiac bajo los bidones, pues se seguirían tirando residuos nucleares al mar. Todas las empresas deben intentar reducir, aunque sea poco a poco, sus emisiones, y los fabricantes de automóviles, fabricar coches cada vez más eficientes y limpios. Creo que de eso se trata.

    #105990

    hostias, no sabía que en Cochespías éramos anti-greenpeace.  😮

    el caso es que si no fuese por ellos, y por la labor de otros como ellos durante muchos años, no se hubiese instaurado el ecologismo en el pensamiento común de todos. hoy día es difícil que alguien de menos de 30 años ensucie un bosque o algo así sin que piense y sepa que lo que hace está mal porque daña el medio ambiente.

    y sí, las acciones que hacen son un poco rimbombantes, porque en este mundo de internet las noticias tienen que ser impactantes para que llamen la atención.

    #105991

    Lo que está claro es que algunos como yo hemos de reconocer que vivimos una dolorosa contradicción: Nos apasionan los coches y más los superdeportivos, y por otro lado, sabemos que no hacen ningún bien al planeta…

    Pero bueno. Esperemos que algún dia haya supredeportivos “limpios”…

    #105992

    no es por nada…y no te lo tomes como critica…

    mi lado verde es me apasionan los coches…cuanto mas pequeños mas me gustan…y cuanto mas eficientes mejor…lo veo un avance tecnologico…yo por mucho dinero que tuviese prefiero tener 1 o 2 compactos y algun utilitario a un coche de 20 kilos de las antiguas pesetas…

    nunca entendi la fabricacion de mastodontes con ruedas ni coches que consumen mas de 20 litros a los 100…y menos a dia de hoy…defiendo la postura en lexus de fabricar coches de “gran cilindrada” eficientes…aunque en lo relativo al diseño solo me guste el IS

    es lo que hay que mirar…

    por otro lado con la normativa de los 110…por lo menos yo…he aprendido a practicar una conduccion eficiente…consigo consumos de 5,5 litros en el deposito yendo a trabajar…entre 900 y mil kilometros con un deposito de “gasolina”…sin llegar a la reserva…a pesar de tener 6 marchas…llaneando a 80 y levantando el pie en las cuesta-abajo se consigue esto que he mencionado…

    pienso que deberian premiar a las marcas que realmente hacen avances tecnologicos en cuanto a consumo real en sus motores…algun tipo de beneficio…asi incentivarian la investigacion…

    salu2

    #105993

    ¡Pues qué suerte tienes! La mayoría de la gente sueña con coches que no se puede comprar. A ti en cambio te gustan los que se pueden comprar. Te envidio… 😉

    Lo de la conducción eficiente es algo que deberíamos practicar todos, pero la verdad, es tan poco apasionante… Yo también la practico a veces aunque hace tiempo lo hacía más. Recuerdo un reportaje de Autopista donde venían todas las claves.

    #105994

    ya pero tal y como estan montadas las cosas…a veces le pisas para quitar la carbonilla…una vez al mes mas o menos…para limpiar…el coche y las ansias de zapatilla…jejeje

    pero lo mas emocionante que puedes experimentar es una incorporacion a la autopista en la que te crees que estas en la formula 1 y le pegas un pisoton que … no hace falta mas explicaciones…

    son unos 500 metros de gloria…que los disfrutas…luego la realidad de la autovia…como te pases multa y cada vez mas tramos con limitaciones mas pequeñas…unas a 100, otras a 80…todos niños buenos…

    creo que si no es este año el que viene me dare el capricho de un curso de conduccion en un circuito o algo parecido con un coche convencional  para aprender en situaciones de riesgo y descargar adrenalina dandole zapatilla con un coche que no sea el mio…jejeje

    salu2

    lo de la conduccion eficiente la empece cuando se empezo a disparar el precio del carburante no por mi propio bolsillo…aunque directamente lo he notado…sino mas que nada porque paso de enriquecer a los de siempre…los arabes, los gobiernos, etc…

    a dia de hoy para mi es un medio de transporte…aunque adoro conducir…a veces hasta a 80 kilometros por hora…

    siempre llegara un dia en el que te replantees ciertas cosas…

    perdon por el tochazo…

    #105995

    Me gustaria que viesemos estos enlaces donde cuentan la mentira de que el CO2 es el responable del calentamiento global, y del saca dinero del protocolo de Kioto. Por cierto sabíais que Greenpeace esta financiada entre otros por la familia Rockefeller dueños de la ExxonMobil la compañía petrolera más grande del mundo, qué raro verdad, a mi todo esto me huele muy mal. Aquí tenéis los enlaces, no tienen desperdicio.
    http://youtu.be/l9fUZ7nSuVA
    http://www.libertaddigital.com/economia/la-familia-rockefeller-accionistas-de-exxon-financia-a-greenpeace-1276391972/
    http://revistajupiter.wordpress.com/2007/11/26/la-mentira-del-dioxido-de-carbono-y-el-calentamiento-global/
    http://www.nucleosoa.org/Documentosnoa/documentos/Kyoto.htm

    #105996

    Os acordáis hace muchísimo tiempo que el tema estrella de los ecologistas era el agujero de ozono?, y en que quedó? en que ya nadie se acuerda… aquí va a pasar lo mismo, cuando los ecologistas cojan otra perra con diferente tema, de todo esto se van a olvidar por completo…

    #105997


    Os acordáis hace muchísimo tiempo que el tema estrella de los ecologistas era el agujero de ozono?, y en que quedó? en que ya nadie se acuerda… aquí va a pasar lo mismo, cuando los ecologistas cojan otra perra con diferente tema, de todo esto se van a olvidar por completo… 

    marea, que no se hable ahora mismo del agujero de la capa de ozono no significa que ya se haya cerrado o que fuese una invención.

    Lo que pasa que vivimos en una sociedad en la que los medios nos manejan y se habla de lo que ellos quieren que se hable, y ¿qué pasa, que como ya no se habla del agujero de la capa de ozono ya no existe?

    Sinceramente he leído aquí algunos comentarios, que lo siento mucho, me dan hasta vergüenza ajena.

    #105998


    Me gustaria que viesemos estos enlaces donde cuentan la mentira de que el CO2 es el responable del calentamiento global, y del saca dinero del protocolo de Kioto. Por cierto sabíais que Greenpeace esta financiada entre otros por la familia Rockefeller dueños de la ExxonMobil la compañía petrolera más grande del mundo, qué raro verdad, a mi todo esto me huele muy mal. Aquí tenéis los enlaces, no tienen desperdicio.
    http://youtu.be/l9fUZ7nSuVA
    http://www.libertaddigital.com/economia/la-familia-rockefeller-accionistas-de-exxon-financia-a-greenpeace-1276391972/
    http://revistajupiter.wordpress.com/2007/11/26/la-mentira-del-dioxido-de-carbono-y-el-calentamiento-global/
    http://www.nucleosoa.org/Documentosnoa/documentos/Kyoto.htm

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
    ¡¡¡Cochespias en clave de humor!!!

    Lo siento, pero no pude pasar del primer enlace ¡¡Qué bueno!! “Primero lo llamaban calentamiento global y ahora cambio climático”… Para partirse.  Después fui a la página mundodesconocido.com de donde viene el vídeo y donde se juntan parapsicólogos, ocultistas y demás fauna… todo ello salpicado con múltiples faltas de ortografía…¡Fantástico!

    #105999

    El segundo era a Libertad Digital ¿No? Ya…

    #106000

    P112 no te creas todo lo que cuentan los medios de “masas”, no pretendo que creas lo que dicen los otros medios lo de mundodesconocido no se yo he visto el vídeo en youtube, y me da igual de lo que traten en su página lo que esta claro es que lo del CO2 es un cuento chino, lo de libertad digital no se a que te refieres no los conozco ni pretendo.

    #106001


    Os acordáis hace muchísimo tiempo que el tema estrella de los ecologistas era el agujero de ozono?, y en que quedó? en que ya nadie se acuerda… aquí va a pasar lo mismo, cuando los ecologistas cojan otra perra con diferente tema, de todo esto se van a olvidar por completo… 

    Bueno, esto depende de donde vivas, mientras mas cerca del polo sur, te aseguro que mas lo tendras en consideracion y mas escucharas de este tema. En Chile, en el pronostico del tiempo tb se da el pronostico de la radiacion solar, el que depende directamente del grosor de la capa.

    Y sobre en lo que se a convertido este hilo, pues no soy muy amigo de Green Peace, no soy defensor de ellos, pero tampoco los juzgo por su actuar. Tendran su rollo mediatico y todo , pero mas de alguien despues de verlos tomara conciencia y contaminara menos.

    En el fondo es eso, entender que el planteta es unico y hay que cuidarlo.

    Al fin y al cabo, las instituciones estan movidas por muchas fuerzas (GreenPeace incluida) que no siempre tienen relacion con su Mision y/o Vision. Por esto no soy seguidor ni de los buenos (para algunos GP) ni de los malos (para los mismos VW). Ademas hay demasiadas cosas que si no eres director, no tienes idea que ocurren y porque ocurren. Asi que antes que hablar sin saber, mejor callar y escuchar.

    Por esto el rollo al final de todo pasa por uno y ya.

    Saludos.

Viendo 20 entradas - de la 21 a la 40 (de un total de 54)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.